O mundo do tênis foi abalado por vários casos de doping este ano. O caso de ontem, quando o australiano Max Purcell se entregou e aceitou voluntariamente sua suspensão, é o mais raro dos exemplos: geralmente, os jogadores lutam para defender sua inocência e aceitam que sua contaminação foi involuntária.
Entre fãs, jornalistas e até mesmo alguns tenistas, muitas vozes se levantaram sobre um aparente tratamento favorável a jogadores conhecidos Jannik Sinner (masculino nº1) e Iga Świątek (feminino nº2): Sinner foi absolvido e Świątek recebeu apenas um mês de suspensão.
Em entrevista ao Tennis365, a CEO da Agência Internacional de Integridade do Tênis, Karen Moorhouse, negou completamente essas alegações: “São as mesmas regras e os mesmos processos para todos os jogadores”.
Ela explica que os casos podem ser bastante complexos e coloca o caso de Simona Halep como exemplo. No caso de Halep, ela foi banida por quatro anos em setembro de 2023, uma sentença posteriormente reduzida para pouco mais de um ano.
O tribunal considerou que o suplemento de Halep estava contaminado. Swiatek também teve contaminação acidental, mas não de um suplemento, mas de um medicamento para dormir melhor. “Portanto, o nível de culpa que ela poderia aceitar estava no nível mais baixo, pois havia muito pouco mais que ela poderia ter feito razoavelmente para mitigar o risco de contaminação desse produto.
“A contaminação de Halep não era um medicamento. Era um suplemento de colágeno e seu nível de falha foi considerado mais alto”.
Moorhouse também explicou outros contrastes fortemente discutidos entre os casos, como a forma como os tempos de suspensão foram definidos. “O ponto-chave aqui é que é raro encontrar dois casos iguais, todos eles se voltarão para seus fatos particulares”.
